Nalar versus insting di dalam bermain poker

Nalar versus insting di dalam bermain poker – Belakangan ini seorang rekan yang baik dengan siapa saya layani di Dewan Direksi satu warga tehnik memberikan saya sekotak penuh majalah Poker Digest lama kembali pada tahun 1998. Publikasi itu selanjutnya dipasarkan serta tidak dalam usaha.

Beberapa permasalahan termasuk juga kolom yang saya catat. Photo saya diawalnya kolom saya tampilkan George yang semakin lebih muda. Saya ingat ia secara baik. Dalam edisi 4 Mei 2001, Rolf “Ace” Slotboom fokus pada “Salah paham umum”di Poker. Bermain hold’em batas, dengan Ace-King (“Big Slick”) di lubang, memakai insting mereka, sejumlah besar pemain tetap meningkatkan.

Slotboom menjelaskan itu salah. Ini nalar yang keliru. Apa pas atau mungkin tidak kunjungi poker online, dia semakin senang pincang preflop. Asumsinya di sini yaitu peningkatan upah dapat memaksakan musuh yang ia kehendaki masih tinggal, tangan seperti A-10 serta KJ yang didominasi oleh AK. AK mempunyai keunggulan besar di atas tangan-tangan itu; lebih bagus beberapa pemain dengan tangan itu tidak diminta keluar dari pot hingga mereka bisa berperan untuk potnya, mudah-mudahan.

Ditambah lagi, sesudah pincang pra-gagal, saat AK tersambung pada ketidakberhasilan (seputar satu diantara tiga kali), memberikannya sepasang besar dengan kicker atas, dia ada dalam tempat yang prima untuk mengecek peningkatan upah untuk membuat potnya.

Di lain sisi, bila dia mengusung pra-flop dari tempat awal, seorang dengan tangan yang kuat bisa bertaruh 3x, membuat bermain head-up serta out-of-position. Ada keadaan saat peningkatan pra-gagal ialah permainan rasional untuk dibikin, Slotboom menerangkan: “Di tempat akhir dengan tiga atau bisa lebih musuh telah berada di pot, dia harus memukul tangannya untuk menang. Slick besar tidak pernah memenangi pot multi-arah yang tidak diperbarui. Dalam ini, logis tidak untuk mengusung sebelum ketidakberhasilan. Nalar itu penting. ”

Dalam edisi 17 Mei 2001 dari Poker Digest, psikolog poker terpenting, Dr. Alan Schoonmaker, mendalami nalar versus insting.

“Sebagian orang mempunyai kekuatan untuk ketahui suatu hal dengan cara langsung tanpa ada fakta analitis, memperantai ketimpangan di antara sisi sadar serta tidak sadar dari pemikiran kita, serta di antara perasaan serta akal (logika),” tulisnya. “Insting ialah kekuatan untuk pahami suatu hal dengan selekasnya, tanpa ada perlu fakta yang logis. Kami akan biarkan insting kami untuk menuntun kami. ”

Sebagian orang mempunyai perasaan, indra ke enam, firasat, firasat. Kemungkinan itu firasat atau keraguan yang menyelusup – insting. Beberapa lebih dari pada lainnya. Dalam kolomnya, Dr. Schoonmaker mencuplik guru poker populer Doyle Brunson. Dalam buku poker populernya, Super / Sistem, Brunson mereferensikan: “Masih berdasar pada kesan-kesan pertama Anda. Miliki keberanian untuk kepercayaan Anda.

Tidak apa-apa seandainya Anda mempunyai anugerah ini, kami mengatakan insting. Tapi ada pro serta kontra. Untuk memberikan dukungan pemakaian nalar, Dr. Schoonmaker memperhatikan: “Anda bisa menang dengan rasional sebab beberapa pemain melakukan tindakan tidak rasional.”

Tetapi, jangan meremehkan insting. Beberapa pemain cukup intuitif; lainnya harus memercayakan nalar waktu memutuskan penting. Hati-hatilah. Bila Anda tetap memakai nalar, pemain yang lebih bagus belajar langkah membaca Anda – serta mempunyai amunisi untuk menaklukkan Anda, khususnya dalam permainan yang benar-benar agresif serta batas tinggi dimana “pendekatan yang begitu rasional bisa jadi kontraproduktif pada pemain bagus.

“Jadi, pakai firasatmu kadang-kadang. Selektif. Campur. Jika tidak, Anda pasti kalah. Anda akan bermain di permainan yang keliru serta memakai taktik yang keliru. ”

Berikut pokoknya: nalar serta insting saling penting saat bermain poker. Nalar penting menjadi seorang juara, tapi insting Anda kemungkinan pas target. Beberapa pemain poker dengan cara bawaan semakin cakap dalam hal tersebut dibanding lainnya.